Jávor Benedek

01/17

A kínai oltóanyag rapid engedlyezése számos kockázatot hoz magával. A Párbeszéd szerint nem kerülhet sor az alkalmazására, amíg legalább az alábbi kérdésekre megnyugtató választ nem kapunk:
1. Miért távoztak váratlanul a vakcinát gyártó Sinopaharm cég vezetői a közelmúltban? Lehet-e ennek köze a kormány által engedélyeztetni kívánt oltóanyaghoz?
2. Miért nem kér uniós engedélyt a kínai gyártó a készítményre? Lehetséges-e, hogy nem tudná teljesíteni a szigorú EU-s előírásokat?
3. Miért nem nyilvánosak a Sinopharm készítményének a III. klinikai fázisban végzett tömeges tesztjeinek eredményei? Ezeket az eredményeket (az I. és II. fázis tesztjeinek teljes dokumentációjával együtt) a magyar hatóság (OGYÉI) maradéktalanul megkapja a kínai féltől, és megvizsgálja-e a hazai engedély kiadása előtt? Ha megkapja, nyilvánosságra hozza-e a teszteredményeket? Ha nem kapja meg ezeket az eredményeket, elvégzi-e ezeket a vizsgálatokat az engedély kiadása előtt?
4. A magyar vészhelyzeti engedélyezés miben fog eltérni attól, amit az Európai Gyógyszerügynökség végezne, ha a kínai fél benyújtaná az engedékykérelmét az EMA-hoz? Milyen vizsgálati lépéseket hagy ki (ha kihagy) az EMA engedélyezéshez képest az OGYÉI a folyamat felgyorsítása érdekében? Mi indokolja az egyes lépések kihagyását, és mi biztosítja, hogy ezzel nem növekszenek az oltóanyaghoz kapcsolódó egészségügyi kockázatok?

A Párbeszéd álláspontja szerint amíg ezekre a kérdésekre nincsenek megnyugtató válaszok, szó sem lehet az oltóanyag engedélyezéséről, pláne nem tömeges alkalmazásáról. A helyzet tisztázása érdekében a Szabó Tímea, a Párbeszéd frakcióvezetője határozati javaslatot nyújtott be az Országgyűlésben, hogy Magyarország polgárainak egészségét semmilyen okból ne tehesse kockára a kormány!

Mai online sajtótájékoztatóm. ... BővebbenKevesebb

Video