Ki fizet a környezeti károkért? Tanulságok Kolontár után és az európai szabályozás címmel szakmai konferenciát szervezünk Budapesten, az Európa Pontban (Lövőház..
Április végén házigazdája voltam a Habitat for Humanity által szervezett konferenciának, amely azt járta körül, milyen energiapolitikai eszközökkel enyhíthető a..
Az európai színtéren nagy port vert fel Markus Pieper német kereszténydemokrata képviselő kezdeményezése a költségvetési ellenőrző bizottságban, amely szerint a..
Május 5-én, pénteken beszédet mondtam és egy panelbeszélgetésben is részt vettem Budapesten egy nemzetközi konferencián, ahol a korrupció elleni küzdelemről,..
A paksi megvalósítási szerződések tudvalevőleg évtizedekre titkosítva vannak, én képviselőként is csak rövid betekintésre kaptam lehetőséget anélkül, hogy akár csak..
Jean-Claude Junckerhez, az Európai Bizottság elnökéhez fordultam a Paks II-vel kapcsolatos, a közbeszerzés mellőzése miatt indított kötelezettségszegési eljárás 2016 novemberi..
16 máj
0
Twitter
RT @szekyjanos: Argentine child abuse victims urge Pope Francis to hear their grievances.
(His Holiness hasn't yet responded to hi… https://t.co/Shj1hG21fN,Mar 13
A városok kulcsszerepet játszanak az uniós klímatervek megvalósításában és az európai demokrácia megőrzésében egyaránt. Az EU egykor a regionalizációt, a helyi szintek megerősítését hangoztatta. Ideje visszanyúlnunk ehhez a vízióhoz.Eredetileg a Brussels Timesban megjelent, Dirk Holemansszal és Gwendoline Delbos-Corfielddal írt véleménycikkünk most magyarul is olvasható a Very Important Planet -en. ... BővebbenKevesebb
A kormány egy ideje már önmaga paródiáját adja elő, de ez a szégyen még így is szokatlan. 👉 Finnország és Svédország NATO- csatlakozása egy alapvető biztonság- és geopolitikai ügy. Az erről szóló döntésnek erről szóló érveken kell nyugodnia. Ilyen érvet eddig a magyar kormány egyetlen egyet sem fogalmazott meg. 🤔 A két ország együtt nyújtotta be csatlakozási igényét, és semmilyen biztonságpolitikai vagy egyéb érv nem szól a különbségtétel mellett.🥶 Ha a sokat emlegetett NATO-val közös orosz határtól tartanak: Svédország történetesen 0 km ilyen határt hoz a NATO-ba, Finnország közel 1400 km-t (amúgy a NATO-nak jelenleg is van 1200 km-nyi orosz határa, úgyhogy ez eleve hazugságon nyugvó ellenérv volt).😵 Politikailag is értelmetlen ez a különbségtétel: Finnországban a sokat alázott Sanna Marin progresszív koalíciója van kormányon, Svédországnak konzervatív kisebbségi kormánya van a szélsőjobb külső támogatásával.🤡 Egyetlen ok van: Erdogan Törökországa korábban hasonlóan döntött, mivel Svédország nem hajlandó Ankara szája íze szerint bánni a kurd menekültekkel, akiket Törökország terroristának tekint. Orbán bármilyen észrevehető magyar érdek nélkül egyszerűen az elnyomó Törökországgal azonosul.😡 Ezzel nem csak a kurdokat árulja el (bármely tetszőleges konfliktusban a magyar kormány bármikor az elnyomó diktátor mellé fog állni), de ha már annyit beszélnek érdekalapú külpolitikáról: a MOL iraki kurdisztáni befektetései aligha fognak profitálni ebből a döntésből.🙀 A magyar kormány a nemzetközi politikában mostanra egyfajta "diktátor-kiszolgáló" vállalkozást üzemeltet. Autokratikus rezsimek érdekeinek kiszolgálását végzi az EU-n és NATO-n belül. Ennek haszna EU-n kívüli bankszámlákon nyilván lecsapódik, Magyarország azonban nagyon keserű árat fog fizetni érte. ... BővebbenKevesebb