A Zöldek a CETA ellen tiltakoztak Strasbourgban
A tiltakozásról több fotó is megtekinthető ide kattintva.
Nagyon fontos cikk arról, hogy régióbeli lemaradásunk még annál is sokkal súlyosabb, mint amilyennek látszik. A nyers GDP vagy jövedelmi adatok egyszerűen elfedik a tényt, hogy a mély strukturális szinten (termelékenység) az elmúlt 10 évben konkrétan hátra mentünk, nem előre, nemhogy a felzárkózó régiós országokhoz (mínusz Szlovákia), de az EU átlagához képest is leszakadóban vagyunk.
Hozzáteszem, ez nem a gazdaságpolitikai kurzus (unortodoxia) megvalósulásának kudarca, mert annak pontosan ez a célja: alacsony szintű munkafolyamatokba beterelni a lakosság minél nagyobb részét. Ez maga a munkaalapú társadalom.
Gazdasági felzárkózás Magyarországon: a kártyavár összeomlása
A közelmúltban felálló új kormányzat gazdaságfejlesztési minisztere az egyik fontos célnak ...Miért tévedés Kocsis Máté javaslata az EP vagyonnyilatkozati rendszerének bevezetésére a magyar Országgyűlésben?
1) Az Európai Parlament egészen más korrupciós kockázatokkal kell, hogy foglalkozzon, mint a magyar Országgyűlés. Az EP-képviselők esetében nem az az elsődleges veszély, hogy talicskával tolják haza az uniós forrásokat meg a kenőpénzt (képviselők jelentős részének az országa nem is kap érdemi fejlesztési forrást), és ebből látványosan meggazdagodnak, amit rugalmasan növekvő Pasa-parki villák és családi összefogással gründolt úszómedencék szegélyeznek. Az EP elsősorban jogalkotó intézmény, nem a végrehajtó hatalmat kiszolgáló kétharmados ékszíj, mint a magyar Országgyűlés. Ráadásul valódi viták, valódi érdekképviselet folyik az EP-ben a jogalkotás során, és a fő kockázat nagyvállalati lobbiérdekek átláthatatlan befolyása a jogalkotásra. Az EP vagyonnyilatkozati, összeférhetetlenségi és etikai szabályai ezért főképp ennek kivédését szolgálják. Nem az ingatlanokat kell sorolni az EP-s vagyonnyilatkozatban, hanem az összes olyan tagságot, megbízást, jövedelemmel járó kapcsolatot, amely azzal a kockázattal jár, hogy a képviselő a választók helyett üzleti érdekek szószólójává válik.
2) A magyar parlamentben ezzel szemben a kormánypárti képviselőnek önálló gondolata, szabadsága, egyéni meglátásai nincsenek, ha saját érdekeit képviselné szemben az állampárt akaratával, másnapra már a rendőrség tartana nála házkutatást, így üzleti érdekeket is csak a Fidesz felhatalmazásával képviselhet. Magyarországon nem a képviselők lobbitevékenysége a fő veszély (a klasszikus értelemben vett parlamenti lobbi egy pártállamban nem is igazán működik), hanem igen, a vagyonfelhalmozás, a kacsalábon forgó CSOK-nyaralók. Ezeket akarja eltüntetni a nyilvánosság elől Kocsis Máté.
3) Az EP vagyonnyilatkozati és átláthatósági rendszere amúgy rossz, nem védi kellőképpen a köz érdekét. A problémák azonban elsősorban nem az ingatlanbevallások hiányával kapcsolatosak, hanem azzal, hogy hiányoznak egyes összeférhetetlenségi szabályok, amelyek megakadályozzák, hogy EP-képviselők cégektől rendszeres juttatásokat kapjanak; az általános költségtérítés felhasználásának kellő átláthatósága nincs meg; illetve a lobbitalálkozók nyilvánosságra hozatalának kötelezettsége erősen hézagos, hogy csak néhányat említsek. Csupa olyasmi, amivel szemben EP-képviselőként 5 éven keresztül küzdöttem, javaslatokat dolgoztam ki, és ezeket legalább a zöld frakción belül valóra is váltottuk. Annyi mindent át lehetne venni az EU-tól vagy akár az EP-től, a vagyonnyilatkozati rendszer pont azon dolgok egyike, amit nem kéne, mert teljesen más kockázatok kivédésre készült, és arra sem kellően hatékony.
4) És persze a jelenlegi magyar vagyonnyilatkozati rendszer is rossz, üres formalitás, egyáltalán nem alkalmas a politikai korrupció felszámolására. Hogy lehet rajta még tovább is rontani, az engem is meglepetésként ért, de Kocsis Máté nem az az ember, aki akármilyen gyalázatot ne tudna tovább súlyosbítani.