JÁVORT Az EU-BA!

Támogasd Te is küzdelmünket a zöld és igazságos jövőért!

Brüsszel nemet mond a roma gyerekek szegregációjára

Az Európai Bizottság ma hivatalos értesítést küldött Jávor Benedeknek, a Párbeszéd Magyarországért EP-képviselőjének, hogy panasza alapján kötelezettségszegési eljárást indítottak a magyar kormánnyal szemben a roma gyerekek oktatási szegregációja miatt.

Jávor még 2015 januárjában fordult panasszal az Európai Bizottsághoz, mert álláspontja szerint nem elfogadható, és az EU jogával ellentétes, hogy a közoktatási törvény lehetőséget nyit közvetlen vagy közvetett szegregációra. A Bizottság, a panasznak helyt adva, a mai napon megindítoztta a kötelezettségszegési eljárást.

Jávor szerint fontos döntés a kötelezettségszegési eljárás megindítása és a határozott fellépés az oktatási szegregáció ellen, ugyanakkor hangsúlyozta, hogy az ügyben nem az a legfontosabb, hogy Magyarországot minél előbb elmarasztalják, hanem sokkal inkább az, hogy a szegregáció lehetőségének elejét lehessen venni.

 

Az európai parlamenti képviselő fontosnak tartotta azonban hangsúlyozni, hogy a törvények megváltoztatása önmagukban csak a szükséges, de nem elégséges lépéseket jelentik ebbe az irányba. A Magyar Kormánynak most és az elmúlt években is minden jogi eszköze megvolt ahhoz, hogy hatékonyan lépjen fel a roma gyerekek szegregációja ellen, mégsem történt semmi, sőt, épp ellenkező irányú erőfeszítéseket tapasztaltunk.

A Bizottság mostani döntése is ennek szól. A döntés értelmében a Kormánynak 2 hónapja van arra, hogy hivatalos választ küldjön a Bizottságnak. Ami nem lesz egyszerű, mert az elmúlt több, mint egy évben – miközben a Bizottság az eljárást megelőző megfigyelést végezte – nem sikerült olyan jogszabályt, eljárásrendet kidolgozni, ami pozitív változást eredményezett volna. A jogszabályi keretek megváltoztatásánál is fontosabb lenne azonban, hogy a Kormány olyan gyakorlatokat támogasson és terjesszen, amelyek hatékonyan segítik a roma gyerekek integrációját.

A valóság ezzel szemben az, hogy az elmúlt 6 évben „felzárkóztatás” címén valójában a szegregáló iskolák támogatásán kívül más nem igazán történt. Ma Magyarország sohasem látott létszámban és arányban járnak roma gyerekek olyan osztályokba és iskolákba, ahol már ők vannak többségben, és ezek közül egyre több olyan is van, ahová kizárólag ők járnak.

A romák diszkriminációjának ililletve oktatási szegregációja egész Közép-Kelet-Európában létező probléma, amelyre a Bizottságnak a tagállamok és az érintett kisebbség bevonásával és együttműködésével kell megnyugtatómegoldást találni.  A Bizottság már több tagállam ellen (Csehország, Szlovákia) indított kötelezettségszegési eljárást ezügyben az elmúlt hónapokban.

 

Az ügy hátteréről:

2014 végén Balog Zoltán miniszter javaslatára országgyűlés elfogadta a köznevelési törvény módosítását. Ennek értelmében a Kormány rendeletben szabályozhatja a nemzetiségi iskolai nevelés-oktatás szervezésének „sajátos” feltételeit, vagyis azokat a feltételeket, amelyek mentén a törvény kivételeket enged az egyelő bánásmód alkalmazása alól.

Az Országgyűlés mindezt a Debreceni Ítélőtábla által 2014. november 6-án hozott jogerős ítéletére válaszul hozta meg. Az eset hátterében az Esélyt a hátrányos Helyzetű Gyerekeknek Alapítvány által a Nyíregyháza Város Önkormányzata, illetve későbbiekben a Huszár-telepi Sója Miklós Görög katolikus Általános Iskolát fenntartó egyház ellen indított ügy áll. Ebben a perben Balog Zoltán a szegregált iskola védelmére kelt azzal, hogy a bíróságon – nem beidézettként – tanúskodott. Az ítélethirdetés napján a miniszter sajtóközleményben tudatta a közvéleménnyel, hogy meg fogja teremteni a jogi lehetőségét annak, hogy a Huszár telepi iskolához hasonló, szegregálva felzárkóztató iskolák jogszerűen – az egyenlő bánásmód feltételeit figyelmen kívül hagyva – működhessenek.

A zöld energia jövője a villamosenergia-törvény tervezett módosításának tükrében – Nyílt levél Orbán Viktor miniszterelnöknek

Orbán Viktor

miniszterelnök

 

Budapest

 

Tisztelt Miniszterelnök Úr!

Engedje meg, hogy az Európai Parlament magyar képviselőjeként, és az EP által jelenleg tárgyalt Eredményjelentés a megújuló energiáról, valamint a Körkörös gazdaságra való áttérésről című előterjesztések árnyékelőadójaként a kormány egyik legutóbbi törvényjavaslata kapcsán az alábbi észrevételekkel és kérdésekkel forduljak Önhöz.

A kormány a közelmúltban a parlament elé terjesztette „A villamos energiáról szóló 2007. évi LXXXVI. törvény, valamint az energetikai tárgyú törvények módosításáról szóló 2011. évi XXIX. törvény módosításáról” szóló törvényjavaslatot. A módosítás elvben a megújuló energiaforrásból termelt áram működőképes támogatási rendszerét lenne hivatott megteremteni, a valóságban azonban inkább a már jelenleg is torz és a zöldenergiát hátrébb soroló magyar energiapiacot deformálná tovább érthetetlen és diszkriminatív, az uniós előírásokkal is ellentétes szabályaival.
Érthetetlen számomra, miért emeli ki külön is a javaslat a hulladék, mint energiaforrás felhasználásának elősegítését (miután a bevezetőben már rögzítette, hogy megújuló energiának legfeljebb csak a biomassza-hulladékból származó energia számíthat). A megfogalmazás alapján a jövőben lehetőség lenne Magyarországon a hulladékégetőkből származó áram kiemelt kedvezményezésére, ami kifejezetten szembemegy az uniós szabályozással. Amint az ugyanis bizonyára Ön előtt is ismert, az uniós hulladék keretirányelv szerint az ún. hulladékhierarchiát hulladékgazdálkodási prioritási sorrendként kell alkalmazni, vagyis Magyarország nem adhat kiemelt támogatást a hulladékégetésnek, amikor még nem aknázta ki a hulladékmegelőzésben, az újrahasznosításban, a szelektív gyűjtésben és hasznosításban lévő lehetőségeket. Az Európai Parlament által jelenleg is tárgyalt, a körkörös gazdaságra való áttérésről szóló új csomag még egyértelműbbé teszi, hogy az EU célja az anyagáramlás körkörössé tétele a hulladékmegelőzés, az újrahasználat és az újrahasznosítás eszközeivel. A hulladékégetés ösztönzése tételesen ellentétes ezekkel a célkitűzésekkel.

Nem látunk magyarázatot arra sem, hogy miért kívánja a kormány a szélerőműveket kiemelni az egyébként egységes szabályozásból. A villamosenergiarendszer kapacitáshiányára vonatkozó hivatkozásokat nem tartjuk reálisnak: én magam is jelen voltam a közelmúltban azon a szakmai konferencián, ahol a MAVIR elnöke nyilvánosan bejelentette, hogy még 400 MW-nyi kapacitás kényelmesen elférne a hálózaton – ez több, mint a jelenleg meglévő összes hazai szélerőmű. Ennél a passzusnál sokkal inkább a szélenergia kormányzati diszkriminációjának újabb jelét észleljük, ami aligha független attól a ténytől, hogy az Önök kormányra kerülése óta egyetlen új szélerőmű építésére sem adtak engedélyt, ami példátlan az Európai Unióban.

Erre a fajta negatív kivételezésre ráadásul semmilyen uniós jogszabály nem ad felhatalmazást. Ráadásul a megújuló energia irányelv konkrét feladatként is előírja a tagállami kormányok számára, hogy teremtsék meg a zöldáram fogadásának hálózati feltételeit („A tagállamok megteszik a megfelelő lépéseket a szállítási és elosztási hálózati infrastruktúra, az intelligens hálózatok, a tároló létesítmények és a villamosenergia-rendszer fejlesztésére a villamosenergia-rendszer biztonságos működésének lehetővé tétele érdekében, mivel ez biztosítja a megújuló energiaforrásokon alapuló villamosenergia-termelés – többek között a rendszerek tagállamok közötti, továbbá tagállamok és harmadik országok közötti összekapcsolása révén történő – továbbfejlesztését”) – ezt a kötelezettséget a kormány 2010 óta látványosan szabotálja.
Azt sem tartjuk elfogadható és előremutató intézkedésnek, hogy nem normatív alapon, hanem pályázati úton kívánják biztosítani a zöldáram ártámogatását – a hasonló pályázati rendszerek Magyarországon rendre visszaéléseket szülnek –, az árakat pedig csak rendeletben rögzítenék: a legtöbb uniós tagállamban sok évre előre törvényben szavatolják az átvételi árakat, ez biztosítja ugyanis a zöldenergia-befektetések megtérülésének hosszú távú tervezhetőségét.

Az Európai Parlamentben Magyarországot képviselő politikusként, illetve az Eredményjelentés a megújuló energiáról, valamint a Körkörös gazdaságra való áttérésről szóló előterjesztések árnyékelőadójaként nem csak a készülő szabályozás negatív hatásait érzékelem, hanem azokat a támogatási és gazdaságfejlesztési lehetőségeket is, amelyektől az ország elesik az európai energiapolitikai célok figyelmen kívül hagyása miatt. Ezért kérem, szíveskedjék tájékoztatni róla, hogy mikor számolja föl a kormány a szélerőművek építésének korlátozását, ami egyre inkább elszigeteli országunkat az európai energiapiacon zajló progresszív folyamatoktól.

Kérem továbbá, hogy fontolják meg a törvényjavaslat összhangba hozását a vonatkozó uniós jogszabályokkal – ellenkező esetben a Magyarország szempontjából egyértelműen káros, a lakosságot, a vállalkozásokat és a környezeti tendenciákat hátrányosan érintő törvénnyel szemben minden lehetséges európai fórumon fel fogok lépni egy valóban fenntartható, a környezet és a hazai fogyasztók számára is előnyös energiaszabályozás megteremtése érdekében.

 

Budapest, 2016. április 19.

 

Tisztelettel:

 

Jávor Benedek

európai parlamenti képviselő

 

 

 

Uniós akcióterv: van-e akarat az áfacsalások felszámolására?

 

Az Európai Bizottság adóügyekért felelős biztosa, Pierre Moscovici ma mutatta be az EU áfa-rendszerének megreformálásáról szóló akciótervet.

Jávor Benedek európai parlamenti képviselő üdvözölte, hogy az Európai Bizottság végre felébredt csipkerózsika-álmából, és foglalkozni kezdett az EU egyik legégetőbb pénzügypolitikai problémájával. Az áfa-befizetéseken alapul az Unió bevételeinek nem elhanyagolható része, elkerülhetetlen tehát, hogy EU-s szinten nézzünk szembe a problémával. A PM EP-képviselője a 2014-es parlamenti ciklus kezdete óta folyamatosan hangsúlyozza, hogy az unióban működő áfa-rendszer túlságosan széttagolt és bonyolult. Ebből fakadóan túl sok kiskapuja van, amelyek lehetőséget teremtenek a visszaélésekre, különösen a határokon átnyúló körkörös áfacsalásokra. A téma hazánkban sem ismeretlen, sőt nálunk kormányzati háttértámogatással történik mindez. Elég, ha a Horváth András által nyilvánosságra hozott, elsősorban a mezőgazdaság területét érintő, 1000 milliárdos nagyságrendű visszaélésekre gondolunk, amelynek kapcsán a magyar hatóságok a mai napig nem voltak képesek érdemi vizsgálatot lefolytatni – leszámítva a bejelentő vegzálását. Az ilyen csalások összege évente az EU teljes költségvetésénél nagyobb összeget érintenek, mely a tagországok és az EU költségvetéséből is hiányzik.

Az európai parlamenti képviselő legutóbb az EU pénzügyi érdekeinek védelméről szóló jelentésében hívta fel a Bizottság figyelmét a sürgős cselekvés fontosságára. Erre tesz most kísérletet az Európai Bizottság ezzel az akciótervvel, amely szerint a Bizottság egységesíteni kívánja az európai áfarendszert, be akarja zárni az áfacsalások kiskapuit, közelíteni akarja az tagországi áfák mértékét, valamint egyszerűsíteni akarja a gazdasági társaságok terheit is.

Az akcióterv  meghatározza ugyan a kulcspontokat, ahol lépni kellene, de nem tartalmaz konkrét cselekvési tervet, csupán előrevetíti, hogy mikorra tervez javaslatokkal előállni. Aggodalomra ad okot, hogy a hangzatos kijelentések mögött vajon valóban van-e politikai akarat az áfacsalások megfékezésére és egy egységesebb áfarendszer kialakítására, akár annak árán is, hogy a Bizottság a folyamat során egyes „ellenérdekelt” tagországok lábára lépjen. „Minden nap, amellyel később történik tényleges változás az áfarendszerben majdnem napi félmilliárd eurót vesz ki az európai adófizetők zsebéből.”- mondta az EP képviselő.

Az Európai Parlament első alkalommal ünnepli a Nemzetközi Roma Napot

Többek között Jávor Benedek európai parlamenti képviselő kezdeményezésére ma kezdődik az Európai Parlamentben a Roma Hét, amely a 45 éve először megrendezett Roma Világkongresszuson meghirdetett Nemzetközi Roma Napot ünnepli egy eseménysorozattal.

Megnyitó beszédében a PM európai parlamenti képviselője emlékezetett arra, hogy Európában 10-12 millió roma él, közülük mintegy hat-nyolcszázezer hazánkban. A velük való együttélés során magyar és a roma kultúra folyamatos kölcsönhatásban volt van és lesz.

Ezt az évszázados többnyire békés együttélést sokszor megzavarta és ma is megzavarja a megkülönböztetés. Amikor elkezdjük a mindennapi beszédben és gondolatainkban alaptalanul megkülönböztetni „mi”-t az „ők”-től, azzal a negatív érzelmeket tápláljuk, amelyek az összekötés helyett a diszkriminációt erősítik.

Jávor Benedek kiemelte, hogy az ilyen gondolkodásmód és beszéd vezet el a cigányellenességhez, a munkaerő-piaci diszkriminációhoz, az iskolai és lakhatási szegregációhoz, a roma generációk szegénységcsapdájának erősödéséhez, az aluliskolázottsághoz, a gyűlölethez és az erőszakhoz és ez vezetett el cigány holokauszthoz is.

Az elmúlt évtizedek stratégiái, erőfeszítései, kiáltványai és kiállása ellenére sem tudtuk ezt a gondolkodást kitörölni a köztudatból.

A PM EP képviselője azért kezdeményezte és támogatta a Roma Hét brüsszeli megrendezését, amelyen többek között a Roma Sajtóközponttal együttműködve fotókiállítást rendezetek a mindennapi roma hősökről, hogy megmutathassuk a roma értékeket és a közös jövő lehetőségét. Azért, hogy az Európai Unió a „mi” igazi közös otthonunk legyen.

Jávor felébresztette a Közbeszerzési Hatóságot

Két olyan projekt is bekerült a közbeszerzési hatóság legnagyobb találatai közé, amelyekre Jávor Benedek, a PM EP-képviselője hívta föl a magyar hatóságok figyelmét. A PM üdvözli a hatóság eljárásait: örülünk neki, hogy a magyar jogállamnak vannak még olyan zárványai, amelyek némi külső rásegítéssel mozgásba hozhatók és kíváncsian várjuk, mire jutnak a hivatalok ezekben az emblematikus pénzeltüntetési ügyekben.

A közbeszerzési hatóság friss MTI-közleménye szerint a folyamatban lévő hatósági esetek közül kiemelkedik az M4-es autópálya egyes szakaszainak kivitelezését érintő vizsgálat (amelyben már két büntetőeljárást is kezdeményeztek), valamint a Semmelweis Egyetem Korányi projektje, amelyben a közbeszerzési törvény megsértése miatt jogorvoslati eljárás indult a Közbeszerzési Döntőbizottságnál.

Mindkét ügyre Jávor Benedek, a PM EP-képviselője próbálta meg kitartó munkával ráirányítani a magyar hatóságok figyelmét. Kár, hogy egy EP-képviselő kitartó nyomozati tevékenységére van szükség ahhoz, hogy vizsgálatok induljanak a hatóságok orra előtt zajló korrupciós ügyekben. A Korányi projekt esetében ráadásul a Közbeszerzési Hatóság eljárása arra is rávilágít, hogy mennyire alkalmatlan Polt Péter ügyészsége a korrupciós ügyek feltárására. Az ügyészség ugyanis épp néhány hete tájékoztatta arról Jávort, hogy a maguk részéről nem látnak korrupciós gyanút az ügyben, és részletes vizsgálat nélkül lezárták az ügyet.

A jelzett visszásságok ellenére a PM üdvözli az eljárások megindítását: minden olyan esetnek örülünk, amikor a magyar demokrácia és a jogállam életjeleket mutat, illetve a jogszerű működés látszatát kelti – még akkor is, ha mindez csak erőteljes külső behatásra történik meg. Kíváncsian várjuk ugyanakkor, milyen eredményre jutnak például a magyar szervek az M4-es esetében, ahol az Orbán-Simicska konfliktus előtt még személyesen Orbán Viktor és Lázár János védte meg a parlamentben a durván túlárazott, ráadásul szakmai szempontból indokolatlan beruházást, amelyen az Európai Bizottság után immár a Közbeszerzési Hatóság is fogást talált.

a fotó forrása

A nol.hu cikke a budapesti konferenciánkról: „Európa orosz energiapórázon”

russian

Oroszország az energiapiacon keresztül kimutathatóan beavatkozik egyes EU-tagállamok kül-, bel- és energiapolitikájába – hangzott el az Oroszország az európai energiapiacon című, az Európai Bizottság budapesti képviseletén megrendezett konferencián. Az elhangzottak szerint az egyoldalú orosz energiafüggés súlyos biztonsági kockázat, amire az EU-nak egyelőre nincs válasza.

– Léteznek működő kelet-európai stratégiák az orosz energiafüggőség csökkentésére, Magyarország azonban semmilyen eszközzel nem igyekszik mérsékelni a kitettségét – fogalmazott Boros Tamás, a Policy Solutions (PS) igazgatója, akinek a cége a Zöldek EP-frakciójával közösen szervezte a konferenciát.

A PS a közelmúltban tanulmányban foglalta össze a leginkább érintett 15 EU-tagállam helyzetét, megállapításaik elsősorban a Gazprom és a Roszatom térségbeli ténykedésére vonatkoznak. (A Gazprom a legnagyobb orosz cég, monopóliuma van a gázexportban, a közelmúltban még a negyedik legértékesebb vállalat volt a világon, de a gázárak csökkenése és Oroszország elszigetelődése miatt ma már csak annyit ér, mint a kanadai vasúttársaság. A Roszatom pedig, 200 ezer alkalmazottjával és 16 milliárdos bevételével, nemcsak a nukleáris energiaiparban, hanem a csatlakozó hadászati ágazatokban is megkerülhetetlen).

Boros szerint a fukusimai katasztrófa óta a fejlett világban mindenütt csökken a kereslet az atomenergia iránt, az orosz gáz viszont továbbra is meghatározó az európai ellátásban, 39 százalékos részesedéssel. Az oroszországi energiaimportnak leginkább a kelet-közép-európai országok vannak kiszolgáltatva, átlagosan 75-100 százalékos importhányaddal. 

Kibújni a szorításból

Különösen azok az országok vannak politikai értelemben is kockázatos helyzetben, ahol törekvés sem mutatkozik a diverzifikációra, és ahol a nukleáris kitettség szintén fennáll. Vannak sikeres törekvések a függés oldására – Észtország mára 10 százalékra szorította le az orosz energiaimport részesedését, Litvánia egy atomerőmű bezárása és egy LNG-terminál felépítése árán bújt ki a szorításból, Lengyelország alig használ orosz energiát –, Magyarország azonban nem is próbálkozik ilyesmivel: „Szlovákián kívül mi vagyunk az egyetlen állam, amelyet gyakorlatilag a teljes energiaimportja Oroszországhoz köt”

(ezek után kevéssé meglepő, hogy a régióban kizárólag Orbán Viktor és Robert Fico képvisel fenntartások nélkül oroszbarát politikát). Különleges eset Bulgáriáé, ahol egy orosz támogatást élvező szélsőjobboldali párt akadályozta meg a helyi palagáz-kitermelést, fenntartva az orosz gázimportkényszert.

Gázban a megújulók

Julia Sokolovicova, a Greenpeace tanácsadója főként az orosz nukleáris terjeszkedés és a politika kapcsolatáról beszélt. Mint kifejtette, minden olyan uniós államban, ahol az oroszok komoly atomerőmű-építési projektet futtatnak, visszaszorult a megújuló energia használata (aligha függetlenül attól az orosz érdektől, hogy a gázt is el kell adni valakinek), Finnországban a kormány a zöldenergia-központú energiastratégiát is visszavonta. A szakértő arra is felhívta a figyelmet, hogy az atomenergia számszerűsített költségei között a nukleáris biztonsági kiadásokat sosem említik, holott egyedül a csernobili katasztrófa hatásainak enyhítésére eddig euró-százmilliárdokat költöttek az európai adófizetők (összehasonlításul: Paks II becsült költsége 10 milliárd euró).

Elmennek a falig

Martin Jirušek, a Masaryk Egyetem kutatója azt hangsúlyozta: az európai orosz energiapiaci jelenlétre vonatkozó kutatásukban nem tudták általános érvényűen bebizonyítani azt a munkahipotézist, hogy az orosz energiacégek valójában Oroszország politikai pozíciójának erősítése érdekében dolgoznak Európában, egyes európai államok esetében azonban jól látható ez a szándék. Szerinte a Gazprom mindenütt elmegy a falig, azaz maximálisan kihasználja a mozgásteret – hogy ez mekkora, az főleg attól függ, hogy van-e alternatív gázbeszerzési forrás, és hogy milyen erős az adott kormány demokratikus kontrollja.

Ahol teljes a függés (mint például Magyarországon), ott az orosz cég erőt mutat, és eléri a céljait, nemcsak az árakban, hanem a kritikus infrastruktúra (vezetékek, tárolók) megszerzésében is. Arra is találni példát – a leglátványosabban Ukrajnában és Moldovában –, hogy a gázár mindig „lereagálja” az Oroszországhoz, illetve Európához fűződő viszony alakulását.

Ébredő erő

Jávor Benedek, a Párbeszéd Magyarországért európai parlamenti képviselője zárszavában azt fejtegette, hogy az Oroszországgal kapcsolatos európai alapföltevés – miszerint a gazdasági kapcsolatok modernizációhoz és konszolidációhoz vezetnek – mára megdőlt: az orosz gazdaság továbbra is az energiaimportból él, demokratizálódás helyett pedig a birodalmi ambíciók föléledése van napirenden.

Titkosszolgálati befolyás

Jávor szerint az energia az egyetlen terület, ahol Oroszország valóban szuperhatalom, és leplezetlenül használja is az erejét: egyre nyilvánvalóbb például, hogy titkosszolgálati eszközökkel és nyomásgyakorlással az egyes tagállamok energiapolitikáját is befolyásolni igyekszik, piacot teremtve a saját termékeinek.

A politikus hangsúlyozta: az EU-nak egyelőre nincsenek eszközei az uniós intézményekben már nyilvánosan tárgyalt kockázatok kezelésére, Magyarország pedig – amely a kiemelten veszélyeztetett tagállamok közé tartozik – sorozatosan olyan lépéseket tesz, amelyek növelik az orosz befolyást és a magyar kiszolgáltatottságot.

forrás: http://nol.hu/gazdasag/europa-orosz-energiaporazon-1606943

Az MTI beszámolója az ‘Oroszország az európai energiapiacon’ címmel rendezett konferenciánkról

Budapest, 2016. március 18., péntek (MTI) – Az európai uniós országok, köztük Magyarország Oroszországtól való energiafüggőségére hívták fel a figyelmet az előadók a Policy Solutions és a Zöldek európai parlamenti képviselőcsoportja pénteki budapesti konferenciáján.

Kép forrása: Policy Solutions
Kép forrása: Policy Solutions

  Jávor Benedek, a Párbeszéd Magyarországért EP-képviselője az Oroszország az európai energiapiacon címmel rendezett fórumon a menekültválság mellett az energiafüggőséget nevezte Európa legégetőbb, legizgalmasabb problémájának. Úgy vélte: Oroszország önmagában kockázatot jelent Magyarország és az Európai Unió számára, és ez részben energiapiaci folyamatokon keresztül „kúszik be” az EU-ba. Szerinte ez a kockázat nem szűkíthető le a gázpiaci függőségre, viszont ennek felismerése hiányzik az európai és a magyar döntéshozatalból. A gázpiaci függőség mellett a nukleáris függőségre, valamint az orosz cégek energiapiaci tulajdonosi jelenlétére hívta fel a figyelmet, például a gáztározók esetében.
    Jávor Benedek emellett arra is utalt, hogy az orosz titkosszolgálat energiapolitikai döntéshozatalra irányuló aktivitása erősödött az utóbbi időben, ami biztonságpolitikai szempontból is jelentős kockázatokat hordoz.
    A politikus ezért sürgős cselekvést tart szükségesnek: ismerni kell a kockázatokat, és el kell szakadni attól, hogy a gázforrások diverzifikálására szűkítsék a probléma megoldását; szigorúan végre kell hajtani a létező uniós szabályokat és jogalkotásra is szükség van.
    Jávor Benedek Magyarországot az orosz függőség szempontjából kiemelten veszélyeztetettnek nevezte és – utalva a paksi bővítésre és a magyar energiapolitikára – bírálta a magyar kormányt, amely szerinte aktívan tovább növeli a függőséget.
    A magyar energiapolitika európai léptékben is kockázattá vált – jelentette ki Jávor Benedek a magyar kormány felelősségét hangsúlyozva.
    Boros Tamás, a Policy Solutions politikai elemző és tanácsadó intézet stratégiai igazgatója előadásában bemutatta az intézet által, az európai Zöldekkel együttműködésben készített tanulmányt, amelyben 11 közép-kelet-európai országot, valamint Ausztriát, Finnországot, Görögországot és Németországot vizsgálták meg az orosz energiafüggőség szempontjából, illetve a két legfontosabb orosz energiapiaci szereplő, a Gazprom és a Roszatom szerepét térképezték fel. 
    Boros Tamás szerint a tanulmány arra mutat rá, hogy a közép-kelet európai országok többsége komoly függőségben van az orosz energiaimporttól, ezen belül Magyarország az egyik legkevésbé független ország, hiszen a gáz, az olaj és a nukleáris energia szempontjából is erős a kötődése Oroszországhoz. Ugyanakkor arra is felhívta a figyelmet, hogy a függőség nem egyoldalú, hiszen Oroszország ugyanúgy rá van szorulva az Európából érkező pénzekre.
    Julia Sokolovicova, a közép- és kelet-európai Greenpeace tanácsadója a Roszatom európai projektjeivel kapcsolatban az Oroszországtól való függőség erősödését hangsúlyozta. Felhívta a figyelmet arra, hogy az atomenergiai projektek gyakran jóval drágábbak a tervezettnél, illetve, hogy a Roszatom nem átlátható üzleti partner. (MTI)

BESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswyBESbswy

 

PM: győzelem a törvénymódosítás, de még több átláthatóságra van szükség Pakson!

 

Fontos lépés előre, de kevés a paksi titkosítási törvény módosítása, amelyet a kormány tegnap nyújtott be az Európai Bizottság nyomására. Az eljárást kezdeményező Jávor Benedek, a Párbeszéd Magyarországért EP-képviselője szerint az egyedileg titkosított szerződéseket is, legalább részlegesen, megismerhetővé kell tenni.

 

Jávor kezdeményezte még tavaly nyáron  azt az eljárást az EB Környezetvédelmi Főigazgatóságán, amely néhány hete megállapította, hogy a paksi bővítés adatainak általános titkosítását lehetővé tevő 2015. évi VII. törvény nem egyeztethető össze a közérdekű adatok megismerésével kapcsolatos európai jogszabályokkal, ezért előírta annak módosítását. A Bizottság akkor – ahogy azt szintén a PM EP-képviselője hozta nyilvánosságra – jogalkotási menetrendet is kért a kormánytól. A kabinet most ennek megfelelően valóban be is nyújtotta az elvárt módosítást, amely véget vet az elfogadhatatlan és jogszerűtlen titkosításnak. Jávor Benedek szerint fontos siker,hogy kitartó munkával rá tudta szorítani a kormányt a jogszabály felülvizsgálatára, és annak beismerésére, hogy eddig jogszerűtlenül titkoltak információkat a paksi bővítésről a nyilvánosság elől. Az EP-képviselő módosítás hatálybalépését követően azonnali hatállyal ki fog kérni minden olyan információt, aminek a kiadását az elmúlt egy évben ennek a törvénynek az alapján tagadtak meg.

 

Jávor ugyanakkor arra is rámutat, hogy az igazán lényeges adatok, így a bővítésről kötött orosz-magyar megvalósítási szerződések egyedileg minősített információként továbbra is titkosak maradhatnak. Miután EP-képviselői jogaival élve három alkalommal is betekintett a kérdéses szerződésekbe, egyértelmű számára, hogy azok átfogó titkosítása nem indokolható, az üzleti titkot képező, vagy biztonsági kockázatokat hordozó részek kitakarásával a szerződések nagy része nyilvánosságra hozható lenne. A beruházás költségeit végső soron vállaló adófizetők elemi joga lenne, hogy tisztában lehessenek a beruházás alapvető tényeivel, költségeivel és műszaki tartalmával. A titkosítások révén a kormány ettől a joguktól fosztja meg az állampolgárokat. A titkosítások felülvizsgálata érdekében az EP-képviselő még tavaly év elején titokfelügyeleti eljárást is kezdeményezett a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóságnál. Péterfalvi Attila utoljára decemberben küldött tájékoztatást az eljárásról a képviselőnek, amelyben az ügy összetett voltára hivatkozással további időt kért a vizsgálatra. Az azóta eltelt három hónap után joggal merül fel a kérdés, hogy mikorra várható érdemi lépés az eljárásban.

 

Brüsszel-Budapest, 2016. március 12.

 

Jávor Benedek

 

a PM európai parlamenti képviselője

Témakörök: Paks

Számháború Paks II.-ről

Tízmilliárd eurónyi járulékos kiadást kellene még figyelembe venni a Paks II. beruházásnál az Együtt–PM képviselője szerint.

Körülbelül tízmilliárd euróval kerülhet többe a két új paksi blokk építése a közzétett legfeljebb 12,5 milliárd eurónál a PM euró­pai parlamenti képviselője szerint. Jávor Benedek erről az Európai Bizottságnak fogalmazott meg egy beadványt annak a mintegy kétezer dokumentumnak az egyikeként, amelyekben február 12-ig lehetett véleményezni a projektet. Ezek közül egy másik – az Európai Zöld Párt korábban beadott anyaga – Jávor Benedekéhez hasonló tartalmú, de „csak” 1000 milliárd forintnyi, azaz nagyjából 3 milliárd euró többletről vél tudni.

Jávor Benedek a Világgazdaságnak elismerte, az általa felsorolt pluszberuházások egy részénél lehet arról vitatkozni, hogy azok szerves részei-e az új atomblokkok építésének, más részüknél azonban nem, és egyikükre se lenne szükség az új atomerőmű nélkül. Az egyik legnagyobb, szerinte figyelmen kívül hagyott tétel a beruházás adói és vámjai, ezen belül is az áfa. Ez még akkor is másfél-kétmilliárd euró lenne, ha a projektnek csak a 75 százalékára számolnánk. Technológiától függően eltérő, de szintén nagy összeget jelent annak a 700 megawattnyi tartalékkapacitásnak a kiépítése, amelyre egy 1200 megawattos blokk esetleges kiesése miatt lehet szükség (500 megawattnyival már rendelkezünk). Ez 600-700 millió euró lenne (a gönyűi erőmű beruházási költsége alapján).

Létesíteni kell egy szivattyús-tározós erőművet is, szintén 600-700 millió euróból, hogy tárolni lehessen a folyamatosan és nagy kihasználtsággal termelő Paks II. esetenként fölöslegben előállított áramát. A képviselő úgy ítéli meg, hogy Paks II.-höz is kellenek azok a körülbelül egymilliárd euróba kerülő biztonsági beruházások, amelyeket a finnországi Hanhikivi 1. építtetője utólag kért orosz kivitelezőjétől. Szép pénzt vinne el az új atomblokkok rácsatlakoztatása az országos villamosenergia-hálózatra, és még nagyobbat a létesítmény majdani bontása, hulladékainak elhelyezése is. Európában jelenleg egy atomerőművet bontanak, a litvániai Ignalinát, 2,3 milliárd euróból.

A fentiek a hivatalos hazai álláspont szerint nem valós problémák, mert a felsorolt beruházások nem szerves részei a Paks II. projektnek, vagy kifizethetők az adott keretből (adók, vámok, hálózatra csatlakoztatás), kitermeli a költségüket a nyereségesen működő atomerőmű (ilyen a bontás), vagy nincs is rájuk szükség (extra biztonsági intézkedés). Aszódi Attila , a beruházás kormánybiztosa a majdani atomerőművet többször is „Fukusima-biztosnak” minősítette, mert a létesítmény tervezett biztonsági megoldásai összhangban állnak a nemzetközi elvárásokkal.

Jávor Benedek azonban kitart amellett, hogy a beruházás majdani kiadásai alul-, a várható bevételei pedig túlbecsültek. „Igaz, hogy a Rothschild-tanulmány szerint Paks II. nyereséges lesz, de ehhez a mostaninál több mint kétszer magasabb majdani áramárat feltételezett. Ezt mondom én is. Csak irreális drágulás mellett várható megtérülés, holott a piaci az előrejelzések legfeljebb 30-40 százalékos áremelkedésről és alig érezhető keresletbővülésről szólnak” – válaszolt Jávor Benedek.

A képviselő szerint ha a kormány a most folyó vizsgálat során nem tudja az uniós illetékeseket meggyőzni arról, hogy a beruházás megtérül, akkor kérni fogja, hogy indokolt állami támogatásban részesülhessen. Csakhogy ezt a kérést az EU jó eséllyel megtagadja, mert Magyarország ellen kötelezettségszegési eljárás folyik a kivitelező tender nélküli kiválasztása miatt, a paksi áram pedig nem kerülhet támogatott áron a külpiacra, mert azt torzítaná. (A hat blokk együttes működése idején mindenképpen szükség lesz exportra.) A magyar kormány Jávor Benedek által közölt szándékát az ügyhöz közeli forrásból nem tudtuk megerősíttetni.

Szerző: B. Horváth Lilla

Meghívó: Oroszország az európai energiapiacon – A Paksi Atomerőmű bővítése és más orosz beruházások a régióban

Kedves Barátunk!

A Policy Solutions és a Zöldek Európai Parlamenti Képviselőcsoportja nevében ezúton szeretnénk meghívni Önt az „Oroszország az európai energiapiacon – A Paksi Atomerőmű bővítése és más orosz beruházások a régióban ” címmel megrendezésre kerülő konferenciánkra.

A rendezvény célja, hogy megvizsgálja és megvitassa Oroszország energiaipolitikai hatását az Európai Unióra, és azon belül is Magyarországra. A konferenciát a Policy Solutions témában készült tanulmányának bemutatása nyitja. A rendezvény során egy kerekasztal-beszélgetés keretében a cseh Masaryk Egyetem kutatója és a Greenpeace képviselője vitatják meg, hogyan befolyásolja Oroszország az európai energiapiacot, valamint hogy milyen következményei vannak az orosz energiaipari cégek jelenlétének a térségben. A konferenciát Jávor Benedeknek, az Európai Parlament képviselőjének beszéde zárja.

A konferencia részletes programját mellékletben küldjük.

A konferencia időpontja: 2016. március 18. (péntek), 10.00 – 13.30
A konferencia helyszíne: Európa Pont, Budapest, 1024, Lövőház u. 35.

Részvételi szándékát, kérjük, jelezze 2016. március 16-ig azinfo@policysolutions.hu e-mail címen.

Megtisztelne minket, ha elfogadná meghívásunkat!

Üdvözlettel:

Policy Solutions
Politikai Elemző Intézet