JÁVORT Az EU-BA!

Támogasd Te is küzdelmünket a zöld és igazságos jövőért!

Bejelentővédelem

A korrupció elképzelhetetlen konkrét szereplők részvétele nélkül, akik visszaélnek saját hatalmukkal és a köz tulajdonában álló erőforrásokkal és azokat saját, egyéni céljaikra használják fel. Ahhoz hogy megakadályozzuk ezeket az erős embereket a közpénzekkel való visszaélésekben, szükségünk van azokra, akik fellépnek ellenük. Ma nem beszélhetünk komoly antikorrupciós politikáról, anélkül hogy érdemi védelmet nyújtanánk ezeknek a bátor állampolgároknak.

A bejelentők kulcsfontosságú szerepet játszanak a demokráciában – ők biztosítják, hogy a közérdekű információk napvilágra kerüljenek. Ennek ellenére a bejelentő védelem jogi eszközei és garanciái, valamint a kifejezetten ezzel a céllal kialakított, védett bejelentő csatornák terén megdöbbentően nagy különbségek tapasztalhatók az EU különböző tagállamaiban. Az EP által márciusban megszavazott csalás elleni harcról szóló határozatban a Parlament felszólította a Bizottságot, hogy nyújtson be törvénytervezetet a témában és ne húzza tovább az időt!

A különböző szabályozási anomáliák, a gyenge nemzeti intézmények, a közelmúltbeli atrocitások és bejelentők elleni perek fényében kijelenthetjük: eljött az ideje, hogy a bejelentőket minimum védelem illesse Európa-szerte!

Strasbourg, 2015. április 29.
Jávor Benedek európai parlamenti képviselő

Az EB vizsgálja az egyházi oktatási intézmények célzott támogatását uniós forrásokból

2015 elején a Magyar Kormány pályázati kiírást tett közzé a Társadalmi Operatív Programban az egyházak köznevelési feladatainak támogatására melynek célja a bevett egyházak intézményfenntartói szerepkörének erősítése a fenntartásukban álló köznevelési intézmények feletti irányítói és felügyeleti módszerek és eljárások felülvizsgálatával, kiterjesztésével, illetve irányítási, módszertani, minőségbiztosítási kompetenciáinak fejlesztésével.

Ezzel kapcsolatos írásbeli kérdésemre válaszul a Bizottság nevében Navracsics Tibor oktatási biztos jelezte, hogy vizsgálja, hogy a szóban forgó pályázati kiírás megfelel-e az operatív program szabályainak és célkitűzéseinek, valamint az Alapjogi Chartának. Kérdéses, hogy összeegyeztethető-e az előírásokkal, hogy uniós közpénzt célzottan csak egyházi fenntartású intézmények vehessenek igénybe, kizárva a támogatottak köréből mind az állami, mind például az alapítványi iskolákat. Ez különösen fontos, mivel az elmúlt időszakban tapasztalható szegregációs oktatáspolitikai fordulatban kiemelt szerepet vállaltak egyes egyházi fenntartású oktatási intézmények és elfogadhatatlannak tartom, hogy a Bizottság az Alapszabály esélyegyenlőségi cikkelyének érvényesülését kifejezetten hátráltató intézkedéseket vagy iskolafenntartókat európai közpénzből finanszírozzunk.

Az Európai Roma Stratégia hangsúlyozza a tagállamok felelősségét a minőségi valamint a szegregációmentes oktatáshoz való hozzáférés biztosításában és  Magyar Kormány által elfogadott Nemzeti Társadalmi Felzárkóztatási Stratégia is úgy fogalmaz, hogy a szegregáció csökkentése kiemelt terület kell legyen, elfogadhatatlan, hogy EU-s forrásokat költsünk erre.

 

A kérdés: http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+WQ+E-2015-001480+0+DOC+XML+V0//HU&language=hu

A biztos válasza: http://www.europarl.europa.eu/sides/getAllAnswers.do?reference=E-2015-001480&language=HU

 

Photo: Francis Bourgouin/Flickr/Creative Commons License

Veszélyek az új GMO-szabályozásban

Az Európai Bizottság szerdán hozta nyilvánosságra javaslatát a GMO-összetevőket tartalmazó élelmiszerek és állati takarmányok szabályozásáról. A koncepció illúzióvá teszi a GMO-termékek távoltartását a magyar fogyasztóktól. A génmódosított növények termesztését tiltó tagállamok piacai épp olyan nyitottá válhatnak a GMO-tartalmú élelmiszerek előtt, mint a termelésüket széles körben engedélyező országoké. Ez pedig aláássa a korábban a magyar kormány által nagy sikerként beharangozott, a GMO-növények termesztésének tilalmát lehetővé tevő szabályozás értelmét és hatékonyságát is.

Hosszú tárgyalások után év elején fogadták el a GMO-k termesztésének új európai szabályozását. Ebben lehetővé tették ugyan a GMO-k termesztésére vonatkozó tagállami tilalmak bevezetését, ahogy azonban a PM már akkor felhívta a figyelmet, az új rendszer számos ponton nem nyújt kellő garanciákat a génmódosított termékeket elutasító fogyasztók számára. A most bejelentett új javaslat a termelés után a GMO-tartalmú termékek forgalmazását szabályozza – megkönnyítve elterjedésüket az Unió valamennyi piacán, beleértve a technológiát ellenző tagállamokat is. A koncepció szerint a tagállami kormányoknak lehetősége van ugyan bizonyos korlátozásokat bevezetni az ilyen termékek forgalmazása során, azonban a vonatkozó szabályok nem ütközhetnek a belső piac szabadságába, illetve a WTO-előírásokba. Nem nehéz belátni, hogy erre való hivatkozással szinte bármilyen korlátozó intézkedés megtámadható lesz a biotechnológiai cégek, illetve az élelmiszer és takarmánygyártók vagy forgalmazók által. A GMO-termékek tömeges megjelenése az áruházak polcain pedig kérdésessé teheti, hogy vajon mit ér a magyar termesztési tilalom, ha a hazai fogyasztók végül éppúgy GMO termékekkel fognak találkozni a tányérjukon, még ha azok más tagállamokból érkeznek is.

A bizottság javaslatát – a PM álláspontjával összhangban – egyértelműen elutasítják a nemzetközi zöld szervezetek, és a Zöldek európai parlamenti képviselőcsoportja is. Meggyőződésünk, hogy az európai GMO-szabályozásnak nem újabb kiskapukat, hanem egyértelmű, az európai fogyasztókat és a környezet biztonságát garantáló, szigorú előírásokat kell tartalmaznia.

A magyar kormány az elmúlt hónapokban elmulasztotta, hogy a termesztési szabályozás vitája során egyértelműen kiálljon számos, Magyarország szempontjából alapvető jelentőségű szigorítás mellett. Itt az idő, hogy a GMO-k forgalmazásának engedélyezéséről szóló döntéshozatalban végre következetesen kiálljon a magyar fogyasztók többségének elvárásai mellett. Mindent meg kell tenni, hogy a magyar GMO-tilalom ne csak szimbolikus rendelkezés legyen, hanem valóban távol tudjuk tartani a génmódosított termékeket a magyar piacoktól.

Brüsszel-Budapest, 2015. április 24.
Jávor Benedek európai parlamenti képviselő

PM a Gazprom-ügyről : politikai gázár helyett importfüggetlenséget!

A Párbeszéd Magyarországért üdvözli az Európai Bizottság Gazprom piactorzító viselkedésével szembeni határozott fellépését: a politikai alapon meghatározott gázár elfogadhatatlan. A Gazprom a Bizottság szerint nyolc tagállamban (köztük Magyarországon) visszaél piaci erőfölényével, ami a közös Uniós érdekeinket is sérti. Egyrészt ez veszélyezteti az energiaellátás biztonságát,  másrészt az EU-nak nem újabb függőségekre, hanem az importfüggés enyhítésére, a megújulókon és az energiahatékonyságon alapuló energiapolitikára van szüksége.

Az Európai Bizottság tegnap trösztellenes eljárást indított a Gazprom ellen, mivel álláspontja szerint a Magyarország gázimportjának mintegy felét biztosító orosz vállalat politikai alapon meghatározott gázárak alkalmazásával az energiaexportot az orosz politika céljainak szolgálatába állította. A Bizottság az eljárás megkezdésekor egy sor olyan körülményre hívta föl a figyelmet, amelyeket a Párbeszéd Magyarországért régóta kifogásol.

Egyrészt, a Gazprom piaci erejével visszaélve olyan feltételeket (például a Déli Áramlat támogatása) kötött ki a gázszállítási szerződésekben, amelyeknek a gázüzlethez nincs, a politikához viszont annál inkább van közük, s így az orosz cég beavatkozott az európai államok energiapolitikai döntéseibe.

Továbbá, Magyarországon, Csehországban és Szlovákiában a földgáz-továbbértékesítés tilalmával, a határkeresztező gázszállítások megnehezítésével igyekezett gátolni a versenyt, és így növelni ezen államok kiszolgáltatottságát az orosz gázszállításoknak.

A PM szerint Magyarország az orosz függéssel és a politikai alapon meghatározott gázárral mindenképpen veszít – ha az indokoltnál drágábban kapjuk a gázt, és lemondunk a versenyről, akkor forintban közvetlenül is mérhető módon, ha pedig bizonyos szívességek ellentételezéseként olcsóbban jutunk hozzá, nemcsak az átláthatóság kívánalma sérül súlyosan, hanem az országot politikailag kiszolgáltatottá teszi és csökkenti a bizalmat az ország iránt.

Magyarország egyértelmű érdeke, hogy ne a putyini Oroszországnak, Orbán Viktor és Vlagyimir Putyin politikai alkuinak legyen kiszolgáltatva az egyoldalú gázfüggőségen keresztül. A magyar energiapolitikának az európai együttműködésre, a források diverzifikálására, az energiahatékonyság növelésére és a megújuló energiaforrások fokozottabb használatára kell épülnie.

Kép forrása: www.legislative-journal.com

Meglepte a kormányt az Uniós kifizetések felfüggesztése

A kormány úgy tesz, mintha meglepetésként érné az Európai Bizottság döntése az uniós források letiltásáról. Pedig meglepetésre semmi ok: hosszú ideje rendelkezésre álltak azok az adatok, amelyek már megelőlegezték ezt a fejleményt. Ez idő alatt akár tenni is lehetett volna a döntés elkerülése érdekében, ám a kormánynak fontosabb volt a velejéig korrupt közbeszerzési rendszer fenntartása, mint az uniós források megmentése. A mostani döntést ráadásul továbbiak követhetik: a most érintett operatív programok mellet további fél tucat program hasonló értékelést kapott a Bizottságtól. A rendszer radikális átalakítása híján pedig a jövőbeni programok is veszélybe kerülhetnek. El kéne végre döntenie Orbán Viktornak és Lázár Jánosnak, hogy az oligarchák kistafírozása, vagy az ország sorsa fontosabb-e nekik.

Tavaly decemberben a blogomban hívtam fel a figyelmet azokra az adatokra, amelyeket az Európai Bizottság illetékes főigazgatósága az uniós fejlesztési forrásokat használó operatív programok ellenőrzéséről küldött az az Európai Parlamentnek. Ezek az adatok az összes tagország összes operatív programjának menedzsmentjét minősítették. Ahogy a blogban jeleztem, Magyarország gyakorlatilag az összes vizsgált szempont szerint a legrosszabbak között szerepelt. Az adatokból ráadásul az is látszott, hogy a Bizottság nem csak a programokat kritizálta, de nem találta megbízhatónak a magyar hatóságok információszolgáltatását sem.

Ezekből az adatokból látható volt, hogy küszöbön áll a források kifizetésének felfüggesztése. Ami várható volt, most bekövetkezett. Az Orbán-rezsim ötödik évének végén teljesen hiteltelen az a kormányzati kommunikáció, ami korábbi kormányoktól örökölt pályázat-elbírálási rendszerre próbál mutogatni. Már csak azért is, mert az uniós fejlesztési rendszer magyarországi menedzsmentjét 2014 január elsejei hatállyal gyökeresen átszervezték, beolvasztották részint a szaktárcákba, részint a miniszterelnökségbe. Az általam már decemberben bemutatott adatok alapján pedig az is látszik, hogy a Bizottság éves szintű auditálási eredmények és a néhány hetente frissülő folyamatos monitoring adatai alapján hozhat meg egy ilyen döntést. Ebben az esetben a döntést valószínűleg a 2013-as és 2014-es auditálási eredmények alapján hozták. Nincs kétség afelől, hogy hol a felelősség. A mostani döntést ráadásul továbbiak követhetik: a most érintett operatív programok mellet további fél tucat program hasonló értékelést kapott a Bizottságtól – ezek felfüggesztése szintén bekövetkezhet, tovább növelve az elvesző pénz összegét. A rendszer radikális átalakítása híján pedig a jövőbeni programok is veszélybe kerülhetnek.

Magyarország nincs abban a helyzetben, hogy megengedhetné magának, hogy ilyen nagyságrendű forrást veszni hagyjon a nyertes pályázók szabálytalan kiválasztása miatt. A letiltás 700 milliárd forintnyi kifizetést érint, becslések szerint egy ennek körülbelül tíz százalékára rúgó büntetés megfizetése után válnak majd ezek a források újra hozzáférhetővé. Ha ehhez hozzáadjuk azt a fejlesztési forrást, amit a civil társadalom ellen indított kormányzati háború miatt buktunk el a Norvég Alap felfüggesztése miatt, bőven százmilliárd felett jár a veszteség. El kéne végre döntenie Orbán Viktornak és Lázár Jánosnak, hogy az oligarchák kistafírozása, vagy az ország sorsa fontosabb-e nekik.

Brüsszel- Budapest, 2015. április 16.
Jávor Benedek EP képviselő

 

Szabadságharc napi ötmillióért – ne az emberekkel fizettessék meg!

A Párbeszéd Magyarországért szerint az Orbán családdal és a fideszes holdudvarral kell megfizettetni azt az uniós büntetést, amelyet azért róttak ki hazánkra, mert kormány nem hajlandó a magyar jogba átültetni az uniós energiahatékonysági irányelvet. Az energiahatékonyság növelése mindenki érdekét, ennek hiánya is csak az atomlobbi és a gázkereskedők érdekét szolgálja.
 
A luxembourgi Európai Bírósághoz fordult az Európai Bizottság, mert Magyarország még mindig nem ültette át a belső jogba az energiahatékonyságról szóló irányelvet. Ez lenne az a jogszabály, amely előírja évente a közintézmények három százalékának energetikai felújítását, és az energiaszolgáltatók kötelezné arra, hogy általuk értékesített energia 1,5 % – ának megfelelő új energiamegtakarítást érjenek el, elsősorban a lakossági energiahatékonyság támogatásával.
 
Az Orbán-kabinet azonban egyáltalán nem szeretné, hogy a magyar otthonok kevesebb energiát használjanak. Energiahatékonyságról szó sem lehet: az nemzeti energiastratégiából épp most húzták ki az összes olyan tételt, ami segítene az energiafelhasználás csökkentésében. A kormány, és a kormányközeli gazdasági holdudvar (az Orbán Viktor barátai által tulajdonolt MET-től a Tiborcz Istvánhoz, Orbán vejéhez tartozó Eliosig) atomerőművet akar és orosz gázt, meg szorgosan fogyasztó háztartásokat.
 
A PM szerint az ország érdekeit az szolgálná, ha az uniós szabályokat betartva energiahatékonysági beruházásokra, és nem atomerőművekre meg gázvezetékekre költenénk a rendelkezésre álló forrásokat. A szabadságharcot nem Brüsszel, hanem az energiabizniszben érdekelt fideszes oligarchák ellen kellene megvívni, ebben azonban a magyar kormányra nem számíthatunk.
 
Brüsszel-Budapest, 2015. március 27.
Jávor Benedek európai parlamenti képviselő

Megbukott Európa legdrágább autópályája

Brüsszel visszautasította az Európa legdrágább autópályájaként elhíresült M4-es beruházás finanszírozását kartellgyanú és túlárazás miatt. A projekt Jávor Benedek beadványa nyomán került az uniós hatóságok látókörébe – a csúfos bukást meg lehetett volna akadályozni, ha a magyar hatóságok időben foglalkozni kezdenek a Párbeszéd Magyarország EP-képviselőjének elsőként hozzájuk intézett észrevételivel.
 
Az M4-es autópálya Abony és Fegyvernek közötti szakasza az eredeti tervek szerint kilométerenként 3,79 milliárd forintért épült (jórészt uniós támogatásból), szemben a völgyhidat is magában foglaló M7-es szakasz 2,8 milliárdos kilométerenkénti árával, a korábbi rekorderrel. Egy alföldi, extrák nélküli autópályaszakaszról van szó, ahol semmi nem indokolja a különleges drágaságot. Jávor Benedek, a Párbeszéd Magyarországért EP-képviselője már 2013-ban jelezte a problémát, és érdeklődött a kormánynál az okokról, de sem Németh Lászlóné fejlesztési miniszter, sem az Orbán Viktor miniszterelnök nevében válaszoló Lázár János nem látta indokoltnak a beavatkozást. Olyasmikkel érveltek, hogy „tíz év alatt 43 százalékkal nőtt a bitumen és az aszfalt ára” (ami egyébként nem igaz), és hogy az állam a magyar gazdaság helyzete miatt drágábban jut hitelhez (ami egy uniós finanszírozású útépítésnél irreleváns).
 
Menet közben a bekerülési költséget alaposan – 110-ről 160 milliárdra –meg is emeleték, amit már végképp nem lehet észérvekkel indokolni. Mivel a kormány nem volt hajlandó vizsgálatot indítani, a PM az OLAF-hoz, az Unió csalás elleni ügynökségéhez fordult, a szervezet pedig az Európai Bizottság illetékes főigazgatóságához továbbította Jávor beadványát. Úgy tűnik, az uniós szervek nem csak az aktát tologatták, hiszen immár a Bizottság is megállapította: elképesztően és megmagyarázhatatlanul túlzóak a költségszámítások a legnagyobb hazai útépítők (a Colas-Swietelsky konzorcium, a Közgép-A-Híd páros és a Strabag) által vitt projektben.
 
Az EU nem hajlandó állni a kartellgyanús beruházás számláját, így a csillagászati árú útépítés legfeljebb a magyar adófizetők finanszírozásában valósulhat meg. A PM szerint sajnálatos, hogy korábbi észrevételünk nyomán a kormány nem akadályozta meg időben a lopást, százmilliárdos kárt okozva a tisztességesen adózó polgároknak. Az ellenzéki párt szigorú vizsgálatot, felelősségrevonást és a teljes uniós beruházási portfóliót érintő revíziót sürget: sem az európai, sem a hazai adózók nem kívánnak tovább asszisztálni az orbáni rablóállam felépítéséhez.
 
2015.március.26.

Konferencia Paksról az Európai Parlamentben

A felvétel ide kattintva tekinthető meg. Míg képek ide kattintva láthatóak.

Program:
Nyitóbeszédek az esemény házigazdáitól:
Rebecca Harms, Jávor Benedek

Energiabiztonság, az EU-n belüli nagyszabású nukleáris befektetések energiapolitikai következményei, különös tekintettel az energiabiztonság kérdésére
Ámon Ada, elnök, Energiaklub (Magyarország)
Ámon Prezentációja ide kattintva érhető el

Stephen Thomas, energiapolitikai szakértő, a Greenwich University professzora
Stephen Thomas előadása

Politikai biztonság – az orosz-függőség tagállami kockázatai
Dr. Todor Galev, vezető kutató munkatárs, Center for the Study of Democracy (Bulgária)
Dr Todor Galev előadása

Nukleáris biztonság -Milyen fenyegetést jelent a szabályok áthágása és a korrupció jelenléte a nukleáris biztonságra?
Tóth István János, a Korrupciókutató Központ munkatársa és a Magyar Tudományos Akadémia tagja
Tóth István János előadása

Az Európai Bizottság helyzetértékelése
Massimo Garribba, igazgató, DG ENERGY, Európai Bizottság

Kerekasztal, a közönség kérdései

Záróbeszédek a házigazdáktól.

 

Kötelezettségszegési eljárás: vége a MET arany éveinek

Kötelezettségszegési eljárás indul a magyar kormány ellen az uniós energiaszabályozás sorozatos megsértéséért. Ezzel az Orbán-kabinetnek immár papírja lesz róla, hogy amit az energiapiacon művel, az nem csak a józan ésszel és a magyar fogyasztók érdekeivel, de az EU előírásaival is ellentétes. Bár a hírekben ez nem szerepel, de az eljárás véget vethet a Fidesz-közeli MET kivételezett helyzetéből fakadó harácsolásának is. 
              
 A Fidesz máris beindította a mantrát arról, hogy Brüsszel a rezsicsökkentést támadja, ezért fontos tisztázni néhány kérdést.
  • 1.Az eljárás a 2011-es harmadik energiacsomag átvételének elmulasztásáért indult, amikor még szó sem volt rezsicsökkentésről.
  • 2.Ahol a harmadik energiacsomagot következetesen végrehajtották (mint például Csehországban), ott az energiaárak az elmúlt években a magyarországiaknál kedvezőbben alakultak, méghozzá piaci alapon.
  • 3.Az EU és Magyarország között az egyik vitapont a tarifaszerkezet: Magyarországon rakódik a legtöbb adó és díj az energiaárakra, ami egyértelműen fölfelé nyomja az árakat, miközben ellehetetleníti az elengedhetetlenül szükséges beruházásokat az energiaszektorban.
  • 4.A fő konfliktusforrás, hogy a szolgáltatók egyenlő feltételekkel férnek-e hozzá az ausztriai Baumgartent Magyarországgal összekötő gázvezeték határkeresztező kapacitásaihoz. A szabadpiacon ugyanis jelenleg olcsóbb a gáz, mint Magyarországon, ám ehhez csak két szereplő fér hozzá,az MVM és az E.On, ami az Európai Bizottság  szerint a versenyjogi szabályokkal ellentétes. Amit ehhez a hozzátehetünk, hogy a kormány által létrehozott helyzet még korruptabb, mint amilyennek látszik. A hozzáféréshez jutott E.On gázüzletágat a kormány azóta felvásárolta, az MVM pedig arcpirító korrupciós akció keretében a rendelkezésre álló kapacitást azonnal továbbszerződte egy offshore hátterű oligarcha-cégnek, a MET-nek, amely a simlis üzlet eredményeként 2012-ben 50 milliárd forint osztalékot juttatott titokzatos tulajdonosainak – köztük Garancsi Istvánnak, Orbán egyik legfontosabb strómanjának.  Ennek az óriásmutyinak tehet be az EB eljárása – nem csoda, hogy a kormány idegeskedni látszik.
Sokadszorra derül ki, hogy a Brüsszel ellen vívott „szabadságharc” mekkora átverés: megint az EU-nak kell megvédenie a magyar embereket – ezúttal a kormányzati segítséggel az energiapiacon kalózkodó, Orbán-közeli oligarchákkal szemben. A PM elvárja, hogy az Orbán-kormány vonja le a konzekvenciákat, és ne a magyar adózókkal fizettesse meg az energiapiaci mutyi utáni büntetést.
      
Budapest, 2015. március 2.
Jávor Benedek, EP képviselő

Brüsszelben lassan mondták, hogy a magyar rendőr is értse

Az áldozat nem tehető felelőssé a nemi erőszakért – röviden így foglalható össze az Európai Bizottság véleménye, amelyet a magyar rendőrség bűnmegelőző kampányfilmjeivel kapcsolatos írásbeli kérdésre adott.
Az Európai Bizottság szerint semmi nem igazolhatja a nőkkel szembeni erőszakot, az államnak pedig nem a potenciális áldozatok, hanem az elkövetők magatartásának megváltoztatásáért kell küzdenie.

A kérdést a Zöldek két politikusa, Michele Rivasi és Jávor Benedek tette föl Vera Jurova igazságügyi biztosnak. A politikusok beadványa szerint a magyar rendőrség videókampányt indított, amelyben a nemi erőszakért a nőket hibáztatja, mivel azok úgymond kihívják maguk ellen a sorsot: alkoholt fogyasztanak, kihívóan öltözködnek és táncolnak. Az EP-képviselők azt kérdezték, hogy a „Tehetsz róla, tehetsz ellene” kampány megfelel-e az uniós jognak.

A biztos válaszában leszögezte, hogy a Bizottság a nők elleni erőszak minden formáját, így a nemi erőszakot is határozottan elítéli. Jurova álláspontja szerint az európai szabályozás alapján a sértetteknek nem kell bizonyítaniuk, hogy nem felelősek a nemi erőszakért. A biztos idézi a Tanács egy 2012-es, konszenzussal – vagyis a magyar kormány egyetértésével – elfogadott állásfoglalását, amely megerősíti, hogy sem a szokás, a hagyomány, a kultúra, a magánélet vagy a vallás, sem pedig az úgynevezett „becsület” nem hozható fel a nemi erőszak igazolására, illetve a tagállamok azon kötelezettségének kikerülésére, hogy a nőkkel szembeni erőszak valamennyi formáját megelőzzék és felszámolják.

Jurova szerint a sértettek jogairól szóló irányelv hatálya minden bűncselekmény, így a nemi erőszak sértettjeire is kiterjed. Az irányelv előírásai alapján a sértetteket a sajátos szükségleteiknek megfelelő bánásmódban kell részesíteni: könnyen hozzáférhető, bizalmasan működő segítő szakszolgálatokat kell rendelkezésre bocsátani, ahol tisztelettel és tapintattal kezelik őket. A 2006/54/EK irányelv pedig megtiltja a nemi alapon történő megkülönböztetést, ideértve a szexuális zaklatást is. Az irányelv értelmében szexuális zaklatásnak minősül „a szexuális természetű, nemkívánatos magatartás minden formája, amely szóbeli, nonverbális vagy fizikai módon valósul meg, olyan céllal vagy hatással, amely sérti az adott személy méltóságát, és különösen, amennyiben megfélemlítő, ellenséges, megalázó, megszégyenítő környezetet teremt”.

A biztos arra is emlékeztet az írásbeli válaszban, hogy a Bizottság a nők elleni erőszakkal szembeni zéró tolerancia és a bűnelkövetők megbüntetésére irányuló tagállami felelősség hatékony tudatosítása érdekében nemzeti figyelemfelhívó kampányokat finanszíroz, és abban is segítséget nyújt, hogy a tagállamok megismerhessék egymás sikeres szakpolitikai megoldásait.

A mostani már a második határozott válasz, amiben az EB a magyar kormány diszkriminációs és emberi jogi gyakorlatára reagál. A múlt héten a hazai iskolai szegregációs politikát ítélték el egy írásbeli kérdésre adott, hasonlóan egyértelmű reakcióban.

nol.hu

Kép forrása: A TASZ Facebook-oldala